{"id":944,"date":"2019-01-29T17:27:46","date_gmt":"2019-01-29T23:27:46","guid":{"rendered":"https:\/\/contralacorrupcion.mx\/colosio\/?page_id=944"},"modified":"2019-01-29T17:44:21","modified_gmt":"2019-01-29T23:44:21","slug":"metodologia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/contralacorrupcion.mx\/colosio\/metodologia\/","title":{"rendered":"Metodolog\u00eda"},"content":{"rendered":"\n<p>La informaci\u00f3n que conforma esta investigaci\u00f3n comenz\u00f3 a recabarse desde el 6 de marzo de 2018, cuando se solicit\u00f3 al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) la versi\u00f3n p\u00fablica de la sentencia de la causa penal 41\/94, es decir el expediente. La primera respuesta que recibimos es que se encontraba reservada la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Posteriormente, el 19 de abril de 2018 el Comit\u00e9 de Transparencia del CJF emiti\u00f3 resoluci\u00f3n en la que determin\u00f3 revocar la reserva y entregar la sentencia solicitada en versi\u00f3n p\u00fablica: el documento conten\u00eda la exposici\u00f3n de motivos del Juez Alejandro Sosa, para sentenciar a Mario Aburto Mart\u00ednez a pasar 42 a\u00f1os en prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Una vez desclasificada una peque\u00f1a parte del expediente judicial del caso Colosio nos abri\u00f3 la puerta para obtener el expediente judicial completo que se hab\u00eda mantenido en cajas resguardado por el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n desde 1994.<\/p>\n\n\n\n<p>En septiembre del a\u00f1o 2018, se realiz\u00f3 otra solicitud de informaci\u00f3n al Juzgado Primero de Distrito en Procesos Penales en el Estado de M\u00e9xico, en la que se solicit\u00f3 la versi\u00f3n p\u00fablica de la causa penal 41\/94: es decir, todas y cada una de las p\u00e1ginas del expediente completo que document\u00f3 el magnicidio de Luis Donaldo Colosio Murrieta ocurrido el 23 de marzo de 1994.<\/p>\n\n\n\n<p>En contestaci\u00f3n a la solicitud de informaci\u00f3n, el 7 de noviembre de 2018 el Titular del Juzgado Primero de Distrito en Procesos Penales en el Estado de M\u00e9xico determin\u00f3 clasificar la informaci\u00f3n como&nbsp;reservada&nbsp;por cinco a\u00f1os, argumentado que la informaci\u00f3n no pod\u00eda ser susceptible de ser obtenida por \u201cla solicitante\u201d y es que el entonces Ministerio P\u00fablico Federal dej\u00f3 abierta la indagatoria, lo anterior en t\u00e9rminos del art\u00edculo 110 fracci\u00f3n XII de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica con relaci\u00f3n al art\u00edculo 16 del C\u00f3digo Penal Federal. &nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Posteriormente, el 16 de noviembre de 2018 el Comit\u00e9 de Transparencia del CJF determin\u00f3&nbsp;revocar&nbsp;la reserva hecha por el Juez y entregar el expediente completo del homicidio de&nbsp;Luis Donaldo Colosio&nbsp;Murrieta.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre los argumentos del citado Comit\u00e9, destacan los siguientes:<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cLa emisi\u00f3n de este tipo de resoluciones que garanticen el derecho a la informaci\u00f3n permite contribuir a conocer la verdad sobre lo ocurrido, coadyuvar a la implementaci\u00f3n de las medidas de no repetici\u00f3n de los hechos del pasado y, promover la rendici\u00f3n de cuentas as\u00ed como la transparencia en la gesti\u00f3n estatal\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cLas constancias que obran en la causa penal 41\/1994 constituyen expresiones documentales de los hechos relacionados con el asesinado de un candidato presidencial que formaba parte del partido en el gobierno cuya difusi\u00f3n permite a la sociedad allegarse de elementos certeros que un momento hist\u00f3rico concreto y trascendental\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, el Consejo de la Judicatura Federal fue entregando un tomo a la vez durante varias semanas, y es que argumentaban que no ten\u00edan el personal ni el material para digitalizar las m\u00e1s de 9 mil hojas que integraban el proceso penal que se inici\u00f3 contra Mario Aburto en 1994.<\/p>\n\n\n\n<p>La primera semana de enero de este a\u00f1o, se recibi\u00f3 el \u00faltimo disco que conforma la investigaci\u00f3n. Desde entonces empez\u00f3 la revisi\u00f3n de los miles de hojas por parte del equipo de investigaci\u00f3n period\u00edstica y litigio estrat\u00e9gico de Mexicanos Contra la Corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Para la elaboraci\u00f3n de este reportaje se contrastaron los documentos obtenidos con los res\u00famenes oficiales.&nbsp;<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La informaci\u00f3n que conforma esta investigaci\u00f3n comenz\u00f3 a recabarse desde el 6 de marzo de 2018, cuando se solicit\u00f3 al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) la versi\u00f3n p\u00fablica de la sentencia de la causa penal 41\/94, es decir el expediente. La primera respuesta que recibimos es que se encontraba reservada la informaci\u00f3n. Posteriormente, el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-full.php","meta":[],"acf":[],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/contralacorrupcion.mx\/colosio\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/944"}],"collection":[{"href":"https:\/\/contralacorrupcion.mx\/colosio\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/contralacorrupcion.mx\/colosio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contralacorrupcion.mx\/colosio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contralacorrupcion.mx\/colosio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=944"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/contralacorrupcion.mx\/colosio\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":962,"href":"https:\/\/contralacorrupcion.mx\/colosio\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/944\/revisions\/962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/contralacorrupcion.mx\/colosio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}